Mostrando las entradas con la etiqueta Carrera. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Carrera. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de noviembre de 2014

Entrega de Diplomas - 26 de Noviembre de 2014

Hola.

Esperando te encuentres bien.

Anexo la invitación para la ceremonia de entrega de diplomas.

No es necesario imprimirla.

El día de la entrega debes registrarte antes de ingresar a la ceremonia.

Te pido confirmes la recepción de este correo.

La ceremonia comienza a las 13:00 horas, la cita es a partir de las 12:30 p.m.

Iniciada la ceremonia no se podrá ingresar a la sala.

Cabe señalar que si cuentas con algún adeudo económico no podrán ser liberados los documentos.

Cualquier duda lo platicamos.

Saludos.

Marco Puebla
FES Acatlán
Centro de Educación Continua
Promoción y Vinculación
56231612 – 03


miércoles, 5 de noviembre de 2014

Inducción al salón de la fama - Gracias por estar ahí

En el futbol americano (como en algunos otros deportes), de vez en vez se reconoce a una figura que, por su desempeño profesional, es eregido/inducido en el denominado "Salón de la Fama".

Uno de los mejores discursos que he escuchado con motivo de lo anterior, es el que dio el jugador de los Vaqueros de Dallas, Emmitt Smith, como miembro de la "Clase del 2010". Por su contenido, me permito dejar el video que fue tomado mientras se presentaba ante los fanáticos del equipo en cita y que no tiene desperdicio.

Emmitt Smith Hall of Fame

* Discurso completo (Traducción).

En efecto, la primera parte me lleva a decir un "gracias", así... simple pero concreto; sin duda nunca hay que quejarnos de lo que carecemos...

miércoles, 22 de octubre de 2014

El Escudo y el lema Universitario

Querid@s Compañer@s:

Sin darnos cuenta restan horas para concluir lo que a algunos les ha costado años... la luz al final del túnel está próxima.

Por ello, no sobra que tengamos presente algunos de los símbolos que siempre habrán de quedar marcados en nuestra memoria, especialmente aquellos que nos hacen decir con orgullo: "SOY UNIVERSITARIO... Y DE LA MÁXIMA CASA DE ESTUDIOS DE MÉXICO": UNAM 100: El escudo y el lema universitario.

* Chéquense "La Raza Cósmica" del Maestro Vasconcelos (va en PDF)


jueves, 23 de enero de 2014

Caso: Jefa Delegacional en Iztacalco

PIDEN COMPARECENCIA DE DELEGADA EN IZTACALCO

21 de Enero de 2014
Los diputados del Grupo Parlamentario del PAN en la Asamblea Legislativa del DF, Héctor Saúl Téllez Hernández y Christian von Roehrich de la Isla, anunciaron que presentarán un Punto de Acuerdo ante la Diputación Permanente el día de mañana para solicitar la comparecencia de la Jefa Delegacional en Iztacalco, Elizabeth Mateos, para que explique el caso de extorsión en el que está involucrada al exigir a sus trabajadores cuotas para su proyecto político.

“Pedir la inmediata comparecencia de la Jefa Delegacional en Iztacalco a efecto de que explique y nosotros podamos tener elementos para determinar en todo caso en un análisis de las comisiones cómo vamos a resolver este asunto. Lo que no podemos permitir es que la Jefa Delegacional esté cayendo en una extorsión y en mecanismos, sin duda de financiamiento de su propia corriente o de su partido político que es el PRD”, destacó Téllez Hernández.

En su oportunidad, el diputado Christian von Roehrich, recordó que estas prácticas para solicitar a trabajadores el “diezmo”, se instituyeron desde que Andrés Manuel López Obrador se desempeñó como Jefe de Gobierno del DF, y llegaron para quedarse.

“Esta práctica llegó para quedarse, y no solamente en la delegación Iztacalco, sino que vamos a revisar y vamos a exigir que la Contraloría y la Procuraduría del Distrito Federal sigan de oficio este tipo de denuncias que exhiben a sus servidores públicos… Vamos a revisar en todas las otras delegaciones perredistas y también en el Gobierno del Distrito Federal si estas prácticas se siguen dando para extorsionar y coaccionar a servidores públicos para intereses políticos y electorales”, explicó von Roehrich de la Isla.

El caso Iztacalco acerca de la extorsión de un servidor público hacia sus trabajadores, comentaron los legisladores del GPPAN, es sólo la punta del iceberg de lo que pudiera estar sucediendo en otras delegaciones gobernadas por el PRD para poder financiar sus estructuras e incluso campañas políticas.

Por tal motivo, los diputados del GPPAN exhortaron a la Contraloría General del Gobierno del Distrito Federal para que realice una exhaustiva investigación y que no sólo se limite a una declaración pública, sino que se llegue hasta sus últimas consecuencias en un ámbito de rendición de cuentas.




22 de enero de 2014
Periódico La Jornada
Miércoles
22 de enero de 2014, p. 36
Raúl Llanos y Ángel Bolaños

La jefa delegacional habría exigido a funcionarios un diezmo sin fin específico
Atraerán la Cámara de Diputados y la ALDF el caso del escándalo de Mateos
Legisladores locales solicitan a la Contraloría y a la Procuraduría iniciar de oficio pesquisas

La Cámara de Diputados y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tomarán cartas en el asunto de los señalamientos en contra de la jefa delegacional de Iztacalco, Elizabeth Mateos Hernández, de que supuestamente exigió diezmo a funcionarios de esa demarcación. En tanto, legisladores federales y locales exhortaron a la Contraloría General y a la Procuraduría General de Justicia capitalinas a iniciar de oficio una investigación sobre ese caso.

El diputado federal Carlos Reyes Gámiz manifestó que como secretario de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción (de la cámara federal) abriré una investigación sobre esa acusación. La iniciaremos de inmediato y habremos de recabar todas las pruebas (de audio y video) que se tienen ya, y haremos un llamado a todos los servidores públicos de Iztacalco que quieran sumar sus denuncias, a que acudan a mis oficinas de la calle Cochimi número 58, en la colonia Zapata Vela.

Añadió que, de encontrar elementos suficientes de responsabilidad en contra de la titular de esa demarcación, habrá de interponer una denuncia penal.

Respecto de las declaraciones de Mateos Hernández, de que son falsas las acusaciones y que se trata de fuego amigo, el también vocero de los diputados federales del PRD agregó que es muy desafortunada su respuesta; me parece que quiere tender una cortina de humo en vez de esclarecer el asunto. Ella debería ser la primera promotora de una investigación, y que la realice tanto la contraloría como las instancias del PRD, en especial la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia.

Sobre ese tema, los diputados locales del PAN Héctor Saúl Téllez y Christian von Roehrich adelantaron que presentarán hoy un punto de acuerdo en la Diputación Permanente para que se cite a comparecer a la delegada ante el pleno el próximo lunes y dé una explicación sobre los señalamientos en su contra; además, llamaron a la Contraloría General del Distrito Federal y a la PGJDF a que inicien de oficio una investigación sobre ese asunto.

El diputado del Partido Nueva Alianza Jorge Gaviño dijo que antes que citarla a comparecer se debe realizar la investigación y que se remitan los resultados a esta Asamblea, para que se tome una decisión.

Miriam Saldaña, del Partido del Trabajo y electa por un distrito electoral de Iztacalco, dijo que no le compete opinar sobre asuntos internos de otros partidos, pero consideró que quien presentó la grabación debió presentar la querella ante las instancias correspondientes; no veo por qué en lugar de usar las vías adecuadas recurrió a los medios de comunicación.

PAN EXIGE QUE COMPAREZCA DELEGADA DE IZTACALCO ANTE DENUNCIAS DE EXTORSIÓN. Ante las acusaciones y señalamientos de que la jefa delegacional en Iztacalco, Elizabeth Mateos, cobra el diezmo a sus funcionarios como parte de las cuotas que deben entregar al PRD, la bancada del PAN en la ALDF advirtió que solicitará su comparecencia ante el pleno de la diputación permanente para que explique lo que consideraron como un acto de extorsión. Esto debido a que recientemente circularon en internet videos en donde los trabajadores se refieren a la “aportación” que la perredista les exige y que se habla, es para obtener recursos para apoyar su proyecto político. (Reportero: Jennifer Alcocer) Crónica, Ciudad; Milenio Diario; Jornada, Capital; Sol de México, Metrópoli

ABAJO. ELIZABETH MATEOS. La delegada en Iztacalco ha sido señalada como la persona que exige a sus funcionarios el famoso diezmo forzoso, que se debe entregar al PRD. Es una práctica nociva e injustificada, pues el Estado mexicano, vía las instituciones electorales, destina, año con año, recursos públicos para gastos de los partidos políticos. La mejor aportación de un funcionario es dar resultados en sus encomiendas y seguro que el PRD recibirá una mejor retribución, que es el voto ciudadano. Crónica 

LA GRAN CARPA. ALTAVOZ. El grupo parlamentario del PAN solicitará hoy al pleno de la ALDF un punto de acuerdo para que la delegada de Iztacalco, Elizabeth Mateos, sea citada para el próximo 27 de enero y explique las denuncias de algunos trabajadores de esa demarcación, a quienes -sostienen- obliga a entregar 15% de su salario para labores partidistas. Los diputados Héctor Saúl Téllez Hernández y Christian von Roehrich de la Isla externaron su confianza en que el Gobierno del DF instruya a la Contraloría General y a la PGJ capitalina, para que siga de oficio esos hechos. Economista 

LOS MALOSOS. Ni deberían de molestarse los diputados Héctor Saúl Téllez Hernández y Christian Von Roehrich. La bancada del PRD en la Asamblea Legislativa del DF, a cargo de Manuel Granados, está decidida a boicotear el punto de acuerdo para la comparecencia de la delegada de Iztacalco, Elizabeth Mateos, a pesar de la prueba grabada donde cobra "derecho de piso" a sus trabajadores (audio en http://ow.ly/sOPLf), según esto para el proyecto político de su partido. Sin embargo, los panistas están decididos a dejar constancia de que la bancada de Federico Döring no tolerará la burda extorsión, aunque deberían llamar a las fuerzas federales para combatir al grupo de autodefensa de la delegada perredista en la Asamblea, en una de esas les envían a un comisionado a poner orden. Hoy se verá en la Asamblea la calidad moral, el cinismo, el contubernio o el rechazo a la impunidad. En corto legisladores del Sol Azteca aseguran no tener empacho en echar abajo el punto de acuerdo de Téllez Hernández y así evitarle molestias a Elizabeth Mateos ¿así de podrida está la ética legislativa..? Aún es tiempo. Impacto Diario


Colaboración de Félix Calderón

Ganan Ministros en retiro hasta $261 mil mensuales

Periódico La Jornada
Miércoles
22 de enero de 2014, p. 11


Reciben $261 mil 908 al mes y gastos de alimentación que superan los $100 mil al año
Obtienen millonarias percepciones cinco ministros en retiro de la Suprema Corte
Cada uno tiene a su disposición cinco trabajadores, cuyo salario paga el máximo tribunal

Los cinco ministros en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), designados a partir de la reforma constitucional de 1994, reciben una pensión mensual de 212 mil 34 o 261 mil 908 pesos, dependiendo del año en que dejaron el cargo. Además, los ex juzgadores tienen a su disposición a cinco trabajadores, que son pagados por el máximo tribunal, así como gastos de alimentación, que llegan a superar 134 mil pesos anuales.
Juan Díaz Romero, Genaro Góngora Pimentel, Mariano Azuela Güitrón, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Sergio Salvador Aguirre Anguiano cuentan, además de su pensión, con el apoyo de cinco trabajadores pagados por la SCJN, cuyos salarios superan el millón de pesos al año por cada ministro.

En el caso de los gastos de alimentación, Góngora Pimentel es el que más ha aprovechado esta prestación, con un total de 134 mil 534 pesos en 2010, y 136 mil 469 pesos en 2011, que le fueron rembolsados por la Corte, de acuerdo con información oficial obtenida mediante el portal de transparencia del máximo tribunal.

Los ministros en activo recibieron en 2013 un sueldo mensual de 249 mil pesos, más aguinaldo, prima vacacional y seguro de riesgo, para sumar ingresos totales de tres millones 899 mil 486 pesos.

Díaz Romero, Góngora y Azuela perciben 212 mil 34 pesos, por haber dejado el cargo antes, mientras Ortiz Mayagoita y Aguirre reciben 261 mil 908 pesos mensuales, de acuerdo con datos proporcionados por la SCJN tras la solicitud de información.

La diferencia en los años radica en que por única vez, en 1995, fueron designados para periodos escalonados, con un mínimo de 15 años y un máximo de 20 años para el cargo.
De acuerdo con la ley, una vez que pasen a retiro, después de 15 años en el cargo, los ministros reciben los primeros dos años el equivalente a 100 por ciento del salario que tenían, y a partir del tercer año 80 por ciento, más otros gastos que asume directamente el máximo tribunal.

Los ingresos de los ministros –quienes se han negado a reducir sus percepciones con el argumento de que sería inconstitucional, ya que atentaría contra la independencia y autonomía de la SCJN– superan incluso lo que recibe el Presidente de la República, quien ganó 204 mil 825 pesos mensuales en 2013, pese a que está vigente una ley que establece que nadie puede ganar más que el titular de Ejecutivo federal.

Los ingresos de los togados contrastan también con el hecho de que México –según un reciente informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal)– es el único país de la región donde creció la pobreza en los años recientes, debido a que la punta de la pirámide tiene un ingreso 14 veces superior al del estrato más pobre, amén de que el salario mínimo en el país es de 67.29 pesos diarios.

Los ministros en retiro –de los 11 designados en 1995, ya murieron Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo y José Vicente Aguinaco Alemán– tienen derecho a gastos de alimentación y a que la Corte pague el sueldo de cinco colaboradores.

Sólo Juan Díaz Romero tiene dos personas a su servicio, por un importe mensual de 60 mil 882 pesos en total, mientras el costo mensual de los empleados de Aguirre Anguiano es el más alto, con 95 mil 84 pesos al mes, seguido de los 91 mil 56 de los de Góngora y Azuela. Aunque Ortiz Mayagoitia tiene el mismo número de colaboradores, por su escalafón los ingresos de sus auxiliares son de 85 mil 893 pesos.

Respecto de los gastos por alimentación, la información proporcionada por la SCJN señala que Góngora fue el que utilizó más la prestación, con 134 mil 534 pesos y 134 mil 469, en 2010 y 2011, respectivamente.

Le siguió Azuela, con 12 mil 859 pesos, en 2010; 82 mil 758, en 2011; 89 mil 146, en 2012, y 48 mil pesos en 2013.

Díaz Romero sólo ocupó 30 mil 122 pesos en 2010. Aguirre Anguiano, 5 mil 761 pesos en 2012, y 13 mil 555 en 2013. Ortiz Mayagoita, 39 mil 90 pesos en 2013, según la SCJN.
* Colaboración de Félix Calderón




sábado, 18 de enero de 2014

Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado

Compañer@s:

Relacionado con la aplicación de la "Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado", ya es consultable en la sección del "Módulo I" del blog, la tesis con el rubro "SENTENCIAS DE AMPARO. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 126 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TRATÁNDOSE DE LAS OBLIGACIONES DE PAGO DERIVADAS DE SU CUMPLIMIENTO" en la que, entre otros argumentos, se indica que "(...) la majestad de la Constitución Federal impone categóricamente que aquéllas [sentencias] sean cumplidas inexcusablemente. (...)"


La primera en la que se cita que "(...) los efectos del fallo protector jamás consistirían en restituirlo [al agente del Ministerio Público] en el goce de la garantía individual violada, porque el artículo 80 de la Ley de Amparo no puede contravenir la intención del legislador constitucional plasmada en el citado artículo 123, apartado B, fracción XIII, pues no habría posibilidad de que se reinstalara al quejoso en el puesto que desempeñaba. Por tanto, procede el amparo indirecto contra el referido acto, al ser de ejecución de imposible reparación; razón por la cual no se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el artículo 114, fracciones II y IV, de la ley de la materia."

La segunda dispone que "(...) si el interesado promueve juicio de amparo indirecto contra el acuerdo de inicio del procedimiento de separación respectivo en su carácter de agente del Ministerio Público, miembro de alguna corporación policial o perito, debe admitirse la demanda en términos del artículo 114, fracciones II y IV, de la Ley de Amparo, por tratarse de un acto que puede tener una ejecución de imposible reparación, esto es, que de emitirse la resolución final aun cuando se advierta la ilegalidad del procedimiento o de la actuación procesal correspondiente, operaría la proscripción aludida en el sentido de no reinstalarlo."   

Por último, también pueden consultar la versión pública de la sentencia dictada en el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Juicio de Amparo 815/2011, seguido contra actos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y otras autoridades, y en la que se examinan diversos conceptos relacionados con los derechos humanos por cuanto a la restitución del servidor público que reclamo por la vía que se menciona.


Saludos